Diyalog çabaları da her an geri tepebilir.. Bu zaten bir Vatikan projesi idi.. Allah ve din adına konuşacak birilerini kendileri bulup ortaya çıkartacak, burada oluşturacakları yeni din telakkisini İslâm dünyasına aktarmaya çalışacaklardı.. İyi İslâm, kötü İslâm, iki İslâm çıkartacaklardı.. Hatta , kendilerine göre “iyi İslâm”a bir de ekümenik hilafet tacı giydirebilirlerdi. Hedef belli, İncil'e benzer bir Kur’an, kiliseye benzer bir cami, papaza benzer bir imam ve Hıristiyana benzer bir Müslüman.. Zaten birçok İslâm ülkesinde eğitim yoluyla, siyasi baskılarla yapılmak istenen de bu değil mi? Birileri gitsin, kendi adına konuşsun, ama kim Allah'ı (cc) ya da İslâm'ı tek başına ya da grub olarak temsil ediyor olabilir ki? Evet, dileyen dilediği ile, dilediği konuda konuşsun. Bu onun sorunu.. Ama kimse bunu din adına, seçilmediği halde Müslümanlar adına yapamaz.. Bu iddia, öbür tehlikenin habercisidir. Neden sadece “diyalog forumu” değil de, “dinler arası diyalog”.. Hangi dinler? Katolikler Hıristiyanların tümünü temsil etmiyor ki! Peki başka hangi din? Din nedir, önce bu konuda bir ortak fikir var mı? Dinler kendi başlarına konuşamayacaklarına göre, farklı telakkiler sözkonusu olsa bile bir tek Allah (cc)'tan söz edildiğine göre, burada diyalogun tarafı kişilerdir. Papa Katolizmin tek ve mutlak temsilcisi olabilir, ama karşısındaki kimsenin böyle bir temsil yetkisi yok. Hem zaten bu kişileri seçen kim? Asıl oyun da burada gizli.. Vatikan'ın kendi başına oynadığı diyalog görüntüsünden çok bir monologa benziyor bu.. Diyalog herkesle olmalı. Tanışmak, bilişmek için.. Bütün bunlar teolojik olmaktan çok, politik çalışmalar. Herkesin dikkatli olması gerek.. Çünkü bu piyasada işler göründüğü gibi değil. Perdenin önü ve arkası çok farklı.. |
1953 yılında, “Akşemseddin hazretlerinin diyarı” olarak anılan Bolu’nun Göynük
ilçesinde doğdu.